31.10.2009

Отношение к власти

Недавно я нашел одну интересную статью ( http://www.arteksgroup.co...rticle_about_crisis1.html ), которой считаю нужным поделиться. Автор описывает интересную концепцию. Интересна она тем, что устраняет многие нестыковки при оценке наших властей.

Я думаю ни для кого не секрет, что в самое ближайшее время мир ждут очень большие перемены. Крушение мировой финансовой системы приведет к серьезнейшему переделу миропорядка. Россия в этот процесс войдет с нынешним руководством и от того, как наше руководство будет себя вести, во многом будет зависеть судьба нашей страны. Поэтому принципиально важно сформулировать собственное отношение к руководству и понять мотивы их поведения.

Уже несколько лет для меня удивительно наблюдать действия власти. Они непоследовательны. Постараюсь вкратце объяснить. В конце 90-х Ельцин назначает своим преемником Путина. Политика ельцинского режима, я думаю, сейчас ни у кого разночтений не вызывает. Это было время разрушения экономики, государственности и самого нашего общества. Путин стал официальным приемником этого режима. Об этом сейчас не принято вспоминать, но ведь это факт. Дальше происходит неожиданный поворот. Прекращается развал страны через войну в Чечне. Самые одиозные олигархи отправляются либо в тюрьму, либо в Англию, либо резко прогибаются и уходят в тень. Берутся под контроль практически все значимые СМИ. Начинается патриотическая пропаганда. Внешняя политика меняется столь же разительно, можно было бы до поры считать ее простым словоблудием, но потом была Грузия, а это уже не слова. Проводится давно необходимая военная реформа. Вообще ситуацию в армии и ВПК хорошо описал Максон, статьи которого публиковались на этом сайте. Происходило много чего еще, что вселяло надежду.

Но постоянно возникало что-то, обо что надежда спотыкалась. В речах наших президентов через слово поминается верность «либеральным ценностям». Уж сейчас, год прошел, как началась активная фаза экономического кризиса, европейские лидеры и те стесняются использовать подобную риторику, а наши «верны рынку» и все тут. Ладно, в конце концов, это лишь слова. Но ведь в нашей экономике, разрушенной в 90-е, не происходит никакого поворота. Точнее происходит. Она окончательно превращается в сырьевую, несмотря на бодрые речи об инновациях и высоких технологиях. А ведь под эти речи прошло 10 лет! При желании этого времени было более чем достаточно, чтобы хотя бы сдвинуться с места. У того же Максона недавно вышла хорошая статья про то, насколько независим наш ЦБ, точнее валютная политика нашего государства. Тоже заставляет задуматься. Вообще складывается ощущение, что банковская система – это наиглавнейшая наша священная корова. Она оберегается в первую очередь.

Все это смущает. И никак не складывается в систему.

Автор же помянутой выше статьи высказывает интересную версию. Пересказывать не буду – бессмысленно. Пересказ всегда хуже оригинала. Но если согласиться с этой версией, то все встает на свои места. Из России делают очередной центр силы, взамен США. Нужна мощная, мобильная армия для выполнения роли мирового полицейского. Нужны наши ресурсы – тянутся новые трубопроводы, поддерживается металлургия, не повышаются пошлины на лес-кругляк и т.п. Народ страны должен быть патриотично настроен, с задавленным народом центр силы не создашь. Ну и далее в том же духе.

Хочу сразу сказать, что верить в это ОЧЕНЬ не хочется. Хочется доверять своему руководству, особенно в такой сложный период. Можно предположить, что ведется тонкая игра с мировым закулисьем. Или просто я не могу охватить процесс целиком, а вижу только фрагменты. Буду рад, если это так.

Все что мы обсуждаем на этом сайте – это процесс, растянутый на годы, а скорее десятилетия. Но их у нас может и не случиться, если в ближайшей критической ситуации нами будут управлять не те люди. Солдат может рассуждать о способностях главнокомандующего в мирное время, сидя в казарме, а вот во время войны рассуждать поздно, да и нельзя. Нужно воевать. Но ведь солдат должен быть уверен, что если и придется погибнуть, то его смерть послужит победе. А значит должен верить командирам. Вот я и сижу в «казарме» и пытаюсь сформулировать свое мнение. Извиняюсь за, возможно, неудачную аналогию. Но уж что родилось…

Кстати, автор статьи, по-моему, с другой стороны баррикад. Уж слишком странно выглядят его постоянные «все будет хорошо». Что он видит во всем этом хорошего, ума не приложу. Многое спорно (гольфстрим и т.п.). Тем не менее, человек, безусловно, умный.

Что еще хочется добавить. Я жду от властей определенных знаков. Например. Выступит ДА или ВВ по телевизору и скажет: "Занимаемся мы пенсионной реформой и поняли, что делаем не то. Мы с вами НАРОД. Связь поколений - стержень нашего общества. Каждый должен быть уверен, что независимо от чистоплотности пенсионных фондов или работодателей он будет иметь обеспеченную старость. Мы не поддерживаем позицию "выживает каждый сам по себе". Пенсии будет выплачивать государство из налогов. Потому что забота о стариках - наша прямая обязанность. Мы должны обеспечить им безбедное существование." И СДЕЛАТЬ ЭТО. Вот и все. Для меня это будет означать, что мы с властью мыслим одинаково и я могу ей доверять. А патриотичная риторика без дел - пустышка. Уверен, для большинства это было бы сильнейшим стимулом доверия к руководству. Я, лично, готов платить большие налоги лишь бы не видеть старушек с орденскими планками просящими милостыню у метро. Выть хочется от стыда за всех нас.

комментарии

  1. mefodiy2009    31.10.09 18:55

    Бегло ознакомился со статьей, начиная с конца – с итогов. Потом посмотрел что значит ЦУП – оказалось «реальные владельцы ФРС». При этом употребляются термины «мозг» (владельцы ФРС) «тело» ( центр силы). Мысли знакомые, только в данной работе похоже на то, при довольно увесистом фактическом и аналитическом наполнении (семь довольно больших статей-частей) делаются собственные выводы, порой ничем не подкрепленные. Вот интересная цитата:

    Несколько раз приходилось читать обвинения со стороны оппонентов о том, что якобы в статьях много домыслов. В частности говорилось, что ничем не подкреплены и являются домыслами утверждения о том, что ФРС часто тайком от всех, в том числе и от правительства США, печатает (эмитирует) доллары. Что такого быть не может и что это голословные домыслы, оскорбляющие чувства тех, кто свято верит в свободный рынок и монетаризм.
    Знаете, к сожалению, самое грустное то, что всё, что написано в статьях не является голословным.
    Просто у меня нет возможности писать о том, что, как и откуда я узнал, что, как и каким путем было вычислено, каким образом и сколько раз перепроверено и переведено в разряд достоверной информации. Поэтому лучшим подтверждением изложенному в статьях является то, как все сбывается из написанного.

    Понятно, что автор все для себя решил, и уверен настолько в своей теории, что не высказывает ее как предположение, а начинает успокаивать. «В любом случае в этих государствах все будет очень неплохо» «В общем, всё будет хорошо, не волнуйтесь» «В общем, практически наверняка всё будет хорошо, по крайней мере, в материальном плане» … Фразы взяты дословно из «Итогов» статьи. И повторяются они через пару абзацев. И финал как в рекламном ролике «Но в материальном смысле всё будет неплохо при любом варианте. Даже и не сомневайтесь»… Ведь известно, что из всего рекламного ролика, человек лучше всего запоминает последнюю фразу. Тут как будто тебя пытаются не убедить, а убаюкать. Это настораживает.

    Ну а что, собственно, будет хорошо? Тайная закулиса (ЦУП) сделает из России новые США, откуда будет рулить всем миром. США, сливается в унитаз, а Россию пользуют по той же (или модернизированной) схеме, пока не придет время и с нами распрощаться подобным же образом.

    Мысли навскидку:
    — Если автор доморощенный пророк, то он для себя уже все решил, и к дискуссии не приглашает, а убеждает и настаивает на своем мнении.

    — Если это сознательная провокация, попытка задурить людям мозги, то сделана она довольно похабно. Что будет хорошо? Повторить путь Штатов? Бред полный.

    — Враг использует прием смешивания правды с ложью. Пример – фильм «дух времени». Правда по 11 сентября, и полный бред про христианство. Расчет прост: если человек поверит автору, то схавает и информационную какашку. Тут может быть что-то подобное. Правда о мировой экономике, довольно полный и объективный анализ по доллару и США, и довольно нелепое предположение, что «мировая закулиса» теперь переедет в Россию и будет откармливать уже россиян, как откармливала америкосов, и поднимать рубль, как поднимала доллар.

    — Если статья писалась «по заказу», то тут может быть расчет на то, чтобы вызвать недоверие к усиливающейся России у скептически настроенных россиян. Мол, все хорошие (борьба с коррупцией, усиление власти, подъем экономики и т.п) происходит потому что ФРС (ЦУП, мировое правительство, закулиса, масоны, -свой вариант-) разрешили. То есть, наше правительство выставляется ставленниками ненавистной многим «мировой закулисы». Как следствие, внутренние социальные энергии направляются на разрушение самой России.

    Отредактировано: mefodiy2009~21:13 31.10.2009


  2. mefodiy2009    31.10.09 19:39

    В конце 90-х Ельцин назначает своим преемником Путина. Политика ельцинского режима, я думаю, сейчас ни у кого разночтений не вызывает. Это было время разрушения экономики, государственности и самого нашего общества. Путин стал официальным приемником этого режима. Об этом сейчас не принято вспоминать, но ведь это факт. Дальше происходит неожиданный поворот.

    Вызывает разночтение и ельцинская политика, и взгляд автора. Могу как вариант предложить такой сюжет:
    Вариант: Ельцин Б.Н. реально болел за страну и желал только добра. Но время было такое, что начался развал страны (начался еще до него), и был необходимо удержать страну от кровавого хаоса. Что в общем то удалось. Президент оказался на посту в сложное время, и неизбежно для многих стал олицетворением негатива, который был неизбежен при крушении такого колоса как СССР.
    Путин ВВ приемник, но никакого поворота не происходит, просто продолжается политика «выруливания» из пике. Ельцин удержал страну от гражданской войны. Хотя при этом неизбежно наделал ошибок, дорога то непроторенная. Отдавал суверинитет, чтобы не начали стрелять. Кормил полуголодную страну, пусть и через кредиты западных банков. Оброс олигархами — а эти сами слетелись как мухи… поди их разгони. В дальнейшем, когда стало поспокойнее — разогнали (кого в Англию, кого в тюрьму и т.д.)
    Вывод: не было «ельцинского режима» желавшего развала страны. Был первый народно избранный президент, который пытался удержать страну от полного хаоса, крови и голода. Ему что-то удалось, что-то нет. Потом был приемник Путин ВВ, которому удалось уже больше, потому что страна не вошла в штопор, а начала выруливать.
    Используйте этот вариант и можете «доверять руководству». Но смысл то в том, что «хорошее руководство» при демо-устройстве государства появляется не благодаря, а вопреки системе. Беда в самой системе, требующей коренной перестройки.
    И если сейчас мы можем доверять руководству, то не значит, что через пару лет мы получим патриотов в руководители, или не будем вовлечены в "цветную революцию". Демо-гос-устройство делает возможным любой вариант развития событий. А в думе сидят далеко не всегда патриоты или люди с государственным мышлением. Певцы, спортсмены, шоумены, торгаши… потому что демо-устройство это позволяет, и это главная проблема.


  3. rvk    01.11.09 01:34

    Проо Ельцина в целом согласен, кроме одного. Скорее всего он считал что демократия это то что нужно народу, он искрине в неё верил. Видя опсности и проблеммы он их решал, и молодец решил, но в итоге он понял что Россия развивалась хоть как то, только благодаря его усилиям, а не благодаря демократии. Он понял что построить цельную самосуществующую систему он так и не сумел. И он отдал валасть тем, кто давно предлагал ему другую сичтему. Он сдался.
    Либо его заставили сдаться. Но в любом случае была мягкая революция. И говорить о том что Путин приемник Ельцина это неправильно.

    Отредактировано: rvk~03:38 01.11.2009

    Отредактировано: rvk~04:07 01.11.2009


  4. mefodiy2009    01.11.09 07:00

    Думаю Kasper говорит именно о видимой передаче власти. И Ельцин БН представил Путина ВВ как своего приемника. Не вижу тут никаких противоречий.
    И также не уверен, что Е.БН сделал какие-то выводы и «сдал власть другим». П.ВВ из той же компании. Просто к 2000 году страна уже немного наелась демо-управления, и началось формироваться понимание «своего пути». При этом страна была почти связана по рукам и ногам и не могла резко оторваться от дружественной опеки «запада». Армия на грани, золотовалютный запас — большей частью в США, олигархи в совете безопасности СНГ под председательством Березовского, экономика тоже контролируется десятком нЕрусей, мечтающих о власти. Команда Путина стала постепенно и методично отделываться от этой закулисной опеки, восстанавливать армию, погасили кредиты, вытянули часть золотовалютных запасов, не создавая резких движений.
    Понятно что люди сегодня хотят отНЕкаться от Ельцина и его «режима»… в то время как Путин действительно может быть (и по моему является) приемником Ельцина. Просто проделана определенная работа — часто невидимая, и изменились условия. Не было никаких неожиданных поворотов (Kasper) и мягких революций(Rvk) власти, а было постепенное изменение ситуации.


  5. rvk    02.11.09 06:38

    Что было а чего небыло нам сейчас не узнать. Но я считаю что нашей власти выгодно как можно дальше дистанцироваться от этой преемственности. Я уже писал в своей статье про революцию в России о том что народ не доверяет нынешней власти как раз большей части потому, что помнит еще 90-е, и считает эту власть продолжением той. Мало кто может мыслить так что ЕБН был заложником созданной не им ситуации, и подготовил почву Путину. Людям порой есть было нечего, они обижены, и эта обида автоматом ложится и на Путина.
    Поэтому я все еще считаю что власти необходимо порвать с прошлым, резко и бесповоротно. Либо издать книгу типа «Неизвестная революция» в которой написать о том как отобрали власть у Ельцина, Березовского и других. Пусть и неправда, но это ложь во благо. Второй вариант устроить «переворот» сейчас, фактически сохранив преемственность, но разыграв революцию для народа. Плюсы от этого неоспоримы, и игра стоит свеч.
    Ясно одно, сохраняя эту связь с прошлым, власть разобщает народ, дает электорат для врагов нашей страны, забирает у людей желание для этой страны трудится. Нужна встряска, нужен эмоциональный всплеск, порция адреналина в кровь нации. И разрыв с нелицеприятным прошлым мог бы стать такой инъекцией адреналина.

    Отредактировано: rvk~08:40 02.11.2009


  6. mefodiy2009    02.11.09 07:33

    Могу сказать только то, что ложь всегда ложь. И это метод не православной империи, а хазарии. Ложь все равно вскрывается, и потом больше оттолкнет. Ты же сам писал о Грачевой, что выявил небольшую неточность в ее книге, и испытал разочарование. Представь узнать такое о власти, об истории. Подобная ложь может дать лишь кратковременный «всплеск адреналина», но вскорости это приведет к полному разочарованию во власти.
    В глобальном плане мы на стороне Бога, и не можем действовать методами нашего противника. ИМХО


  7. rvk    02.11.09 08:12

    Я в чем то согласен с тобой, но ты думаешь сейчас нам говорят правду и только правду? Думаешь те же слова Медведева прямы и открыты?
    Кому надо, те итак поймут что это спектакль. Но наша цель сплотить общество, вытащить заблудшие души из лап врагов, включить их в борьбу с ними. Стоит ли ждать когда мы сплотимся, но уже не на почве игрушечной а на почве реальной беды? Надо ли нам ждать свих Минина и Пожарского? А вдруг их в нужный момент не окажется. Нужен ли нам такой риск?


  8. mefodiy2009    03.11.09 07:02

    Так сегодняшнее демо-правление и демо-режим не является тем, к чему мы должны стремиться. Я отношусь к демо-правителям и их политике, как к переходному состоянию. Они могут быть и несовсем откровенны — тем хуже для них. Ложь все равно откроется рано или поздно. А мы не можем сплачивать людей ложью. Потому что наша объединяюшая идея — не демо-Россия, а Православная империя, Третий Рим.
    Надо четко понимать, что противостоять в финале пьесы будут две силы — Христовы, и антихристовы. Я не хочу примыкать ко вторым. А к первым нельзя приходить с оружием антихриста.
    «Не в силе Бог, а в правде» (св. Александр Невский)


  9. rvk    03.11.09 09:38

    Тем более, демо-валсть может себе это позволить. Да и кто вообще говрит про ложь? Я лично считаю что сегодняшняя власть и Ельцинская это две большие разницы, что произошла революция и к власти пришли силовики, что курс России изменился если не на обратный то попорот был достаточно крутой. Так что не будет ложью если народу расскажут о том что была революция, или дадут понять это сейчас. пусть и с опозданием. Ну и надо понимать, что эволюционировать эта власть в Православную Империю не сможет. Точнее теоретически может снова произойти как смена Ельцина, мягко и незаметно, то так нельзя, должна быть поставлена жирная точка. Только так мы сплотим народ до того как через кровь народ сплотится сам. Лучше сделать это заранее.


  10. blagievesti    03.11.09 16:23

    Решил сказать пару слов на эту тему… С 1981 по 1997 гг. я учился, женился, жил и работал в Москве. Казалось, что навсегда там и буду находиться, потому что было и образование, и карьера, и свой бизнес, и семья — вообщем, всё для того, чтобы «вписаться» в реалии Москвы. Но я не вписался, по двум причинам: был молодой, общительный и очень любопытный; хотел понять, почему власти СССР, а потом России, гробят не чужую страну, а свою, родную...
    скрытый текст


  11. blagievesti    03.11.09 16:33

    Огромный кусок «выпал» при загрузке этого текста… Постараюсь его востановить по памяти, иначе и смысл искажён, и не поймёте ничего…


  12. blagievesti    03.11.09 18:57

    Восстановленный текст. Первая часть.

    Решил сказать пару слов на эту тему… С 1981 по 1997 гг. я учился, женился, жил и работал в Москве. Казалось, что уже всегда там буду находиться, потому что было и образование, и карьера, и свой бизнес, и семья — вообщем, всё для того, чтобы «вписаться» в реалии Москвы. Но я не вписался, по двум причинам: был молодой, общительный и очень любопытный; хотел понять, почему власти СССР, а потом России, гробят не чужую страну, а свою, родную...
    скрытый текст


  13. rvk    05.11.09 17:46

    те же Коржаков, Лебедь, Куликов и Бордюжа, Примаков и целый ряд других силовиков, которых «отшили» как маленьких детей и из преемников, и из власти. А Путина не отшили наши жиды и масоны и их хозяева — закулиса, мировое правительство. О чём это говорит? Только об одном — это человек закулисы!


    Так, тогда получется что отшитые Гусинский, Березовский, Ходарковский не из закулисья? Что-то совсем не клеится. То есть он что патриоты? А если нет, то как же так получается что жидомасон Путин гонит своих же, гнобит их в тюрме и ссылке, не дает вести нормально политдеятельность… А те вместо того что бы поддерживать собрата, строят против него козни, финансируют оппозицию, оппозиционные газеты, правозащитников…

    По мне так эта версия сильно притянута за уши, и намного более логичная и стройная версия состоит в том что Путин наоборот НЕ ДАЛ прийти к власти представителей мировго закулисья, убрав Гусинского и Березовского от СМИ, засадив Ходарковского и тд. А Ельцин… его просто вежливо попросили уступить кресло, и он, поняв что привел страну на грань краха, уступил.


  14. blagievesti    03.11.09 19:03

    Восстановленный текст. Вторая часть.

    Кстати, такая «школа», которую не пожелаешь даже личному врагу, очень полезна для понимания того, как устроена наша реальная жизнь, которая не имеет никакого отношения к тому, что нам «впаривают» через выборы, СМИ, Обращения из Кремля или Правительства. Всё это самое настоящеее фуфло для всех обывателей, которые не видят «обратной стороны» бандитского режима, пришедшего к власти в Святой Руси 92 года назад.
    скрытый текст


  15. jonik    03.11.09 19:19

    правильно-молодец-спасибо


  16. rvk    05.11.09 17:54

    Кстати, и Путин, и Медведев — полукровки


    Ну это не факт. Но даже если и так, Березовский, Гусинский, Хадарковский они полностью чистокровные евреи. Не логично ли кого-то из них поставить у руля? Почему Путин?


  17. mexanik2006    03.03.10 18:05

    Путина притащил Враг народа Чубайс!!!

    Чубайс во всем виноват!

    Отредактировано: mexanik2006~20:24 06.03.2010


  18. rialt    05.11.09 15:39

    Из за большого объема текстов дам только ссылки. Здесь коллеги из Украины выкладывают интересные мысли
     http://prinua.ucoz.ua/new...porazhenija/2009-10-20-56
     http://prinua.ucoz.ua/new...ija_krizisa/2009-10-22-57
     http://prinua.ucoz.ua/news/2009-10-29-60


  19. mexanik2006    03.03.10 18:08

    А вот дополнение!!!
     http://zavtra.ru/cgi//vei...ata/zavtra/10/850/21.html


Чтобы оставлять комментарии вам нужно зарегистрироваться, или войти на сайт
код для блога код для форума Написать об этом в своём ЖЖ



Опросы

Приморские "партизаны"  Для голосования вам нужно войти на сайт

  • Обыкновенные бандиты 83%(14)
  • Героические борцы с "системой" 18%(3)
(голосов: 17 ) добавить комментарий

От кого исходит наибольшая угроза для России?  Для голосования вам нужно войти на сайт

  • Исламский мир 10%(2)
  • США 80%(16)
  • Китай 10%(2)
(голосов: 20 ) добавить комментарий

Популярные блогеры

Bul_bash(20.37) mefodiy2009(17.02) rvk(16.71) Kasper(8.77) newrubezh(5.01) redpoint(3.70) krahameriki(3.40) sheremet(2.73) PRussia(2.36) ChristmasoFF(1.73)

Проект РОССИЯ. Третье тысячелетие. (Третья книга)



[Скачать HTML версию]

[Скачать версию для мобильного]

Если найдете эти слова полезными, применяйте их.

Если найдете бесполезными, забудьте о них.

Если найдете вредными, победите их.

«Проект Россия»

Дистанцируйтесь от эмоций. Не бросайте чтение книги на половине и не читайте по диагонали. Не делайте преждевременных выводов и не смотрите на ситуацию через призму того или иного шаблона.

Проект РОССИЯ. Выбор пути. (Вторая книга)



[Скачать HTML версию]

[Скачать версию для мобильного]

«…Знающий истину должен действовать в направлении истины. Если говорящий не готов идти за своей истиной, как за ней пойдут другие?… Считаете, что вам положено участвовать в судьбе своей Родины, участвуйте. Кто вам запретит, если вы свободны духом, хотите и способны? Если это желание есть продукт вашей внутренней духовной энергии, нет в мире силы, способной вам помешать. Если вы согласны с идеей, это ваша идея. Продвигайте свою идею так, как вы считаете нужным… Если находите „Проект“ верным, действуйте „за“. Если находите вредным, действуйте против. В любом случае действуйте, здесь жизнь и истина, добро отличается от зла, свет от тьмы, жизнь от смерти. В бездействии всё едино…

Россия на кресте. Мало того, что она крепко приколочена, процесс заколачивания новых гвоздей не прекращается ни на минуту. Снять Россию с креста традиционным способом нельзя. С креста не сходят, с креста воскресают. Должно произойти то, что именуется чудом. Мы ищем желающих поучаствовать в сотворении чуда. Ищем не по чинам и статусу, а по желанию принять участие в деле своей жизни.»

Проект РОССИЯ. Вторая книга (2007)

Проект Россия (книга первая)



[Скачать HTML версию]

[Скачать версию для мобильного]

«Сегодня идёт самая настоящая война. Полчища информационных войск врага разрушают нашу страну сильнее, чем некогда полчища чужих солдат. Информационная бомбардировка разрушает сознание населения… Конечная цель — устранить саму возможность появления коллективов, сплочённых вокруг чего-либо, кроме корыстных интересов. В перспективе Россия должна стать страной атомов-эгоистов, отрезанных от религиозных и культурных корней, ориентированных только на потребление. У человека должны исчезнуть понятия о чести, совести, Родине, долге, патриотизме. Из народа делают трубу, смысл существования которой один — пропускать через себя всё возрастающий поток товаров. Манипулируя сознанием через осмеяние истории, культуры, веры и традиции, человека отрывают от корней, стимулируя потребительский эгоизм. Всё это делается в развлекательной форме, скрывающей опасное содержимое. Итог один — западные захватчики становятся хозяевами положения. Во всех оккупированных городах на главных зданиях и центральных площадях реют флаги победителей — бренды корпораций и монополий. Христианские символы вытеснены языческими…»

Проект РОССИЯ. Первая книга (2005)


Последние записи

28.07

Беларусь «феодальная»…

28.07, 12:24 — Bul_bash

Русский — значит православный?

28.07, 11:29 — rvk

27.07

Прецедент или не прецедент?

27.07, 09:10 — alex-irk

26.07

«Партизаны» и провокаторы

26.07, 23:58 — Bul_bash

23.07

Владимир Познер удивлён реакцией общественности на его высказывания о православии

23.07, 16:00 — rvk

20.07

На русских уже «вешают» и Хатынь

20.07, 23:20 — Bul_bash

19.07

Образование — куда движемся?

19.07, 09:54 — deva

11.07

Выборы-2012: Путин устроил разгон чинушам

11.07, 00:33 — Bul_bash

10.07

Шесть причин, по которым США могут развязать Третью мировую войну

10.07, 10:22 — Bul_bash

08.07

С нами Бог! Русская идея – это Закон Божий

08.07, 07:37 — Bul_bash

28.06

Сотрудники МВД совершают меньше преступлений чем граждане

28.06, 08:52 — rvk

Обязательная диагностика

28.06, 08:47 — rvk

27.06

Зачем русским дано государство?

27.06, 23:19 — Bul_bash

Исход из земли Святого Георгия.

27.06, 20:52 — Bul_bash

22.06

50 статистических фактов об экономике США, в которые почти невозможно поверить

22.06, 11:57 — Bul_bash