Книги → Проект РОССИЯ. Третье тысячелетие. (Третья книга)

Истинные почитатели Проекта Россия признают канонической только первую книгу.
Последующая писанина — чисто массонская замануха.
Они вам и не такого напишут, а вы читайте, читайте — у них самое интересное всегда спереди.

Да где же сказано сидеть и читать?!
Делай, что можешь и будь, что будет!

Отредактировано: Medvred~11:27 22.06.2009

Вторая книга логичное продолжение первой. Причем вторая книга мне понравилась больше.

А третья — понравилась?
Это не удивительно. Зачем бы им писать такое, от которого все нос воротить будут. Причем, самое интересное, они и не скрывают своих методов вранья. То есть бахвалятся своим коварством прямо перед ничего не подозревающим читателем.
Первая книга была для них неожиданностью. Главное, что она сработала — весь прошлый год Россия показывала курс следования идеям, которые предложил анонимный автор.
Но теперь анонимность играет на руку врагам. Не известно в каком виде планировал автор первой книги ее продолжение, но им было упомянуто, что необходимо дать методологию противодействия. И где оно? Вторая и третья книги только «дополняют и углубляют» первую. В них нет никаких новых идей, но одно сплошное запудривание мозгов.
Третья книга, вообще отдельный разговор. Как это: сравнивать атеистический и религиозный тип мировозрения, с какой такой «третей позиции»(это когда ноги буквой зю)? Квинтэсенция этой книги — не вывод Бога из «ума» — путем логичных рассуждений, а рассуждение о Церкви. Вот ради чего пришлось копипастить русских авторов и весь огород городить. Ради одной маленькой фразочки:
«Сегодня подлинные христиане, будучи разбросанными по различным церквям-юрлицам, не объединены в единую земную церковь». Это и есть цель книги.
Поэтому пришлось выдумывать историю с переходящим знаменем «Хранителя „Истины“».
Зачем Богу какое-то хранилище «истины»?
— Он сам есть Истина!
Короче, если кого интересует этот вопрос и другие аналогичные вопросы — лучше изучить его на воскресной школе, а не по массонскому «самоучителю» ПР№3.
Если выйдут новые книги ПР№… там наверняка мы узнаем, что главные хранители «истины» какиен-нибудь «братья» илюминаты,
ратарианцы или ище кто…

Отредактировано: Medvred~15:22 08.07.2009

Отредактировано: Medvred~15:28 08.07.2009

Самая большая ошибка относится к ПР как к учебнику по православию. Если вы хотите глубже понять православие, то ПР точно не для вас, потому что цели у книги совершенно другие, и православие в ПР это всего лишь инструмент, некое ядро, каркас национальной идеи, вокруг которой строится сценарий спасения России.

Сказать, что телегу спереди лошади поставили — слабо.
Ни хера у вас не получится.
Потому, что можно быть или не быть православным, а понять или еще глубже понять — это круто! Но — невозможно.
А для вас православие «всего лишь..»
…
Так это — либерацкие нюни 1917 года образца.
…
Короче усе ясно!

Для меня православие не «всего лишь». Не надо вот тут этого. Я лишь говорю о том как православие рассматривается в ПР. И я не вижу здесь ничего кощунственного, и считаю что это только на благо истинному православию. Но повторяю, цель ПР не обратить всех безбожников в истинное православие, не загнать всех в монастыри богу молится (хотя ничего плохого в этом я не вижу, и если кото-то захочет так посвятить себя Богу, так этож замечательно). Цель ПР создать государство, светское государство, но на основе православной веры, как столпе общественной морали и самосознания. Естественно при этом неизбежны некоторые упрощения, и даже искажения истинной церковной догматики, но если ты понимаешь для чего ПР, то для тебя это не будет казаться святотатсвом. Ну например школьная история безусловно имеет мало общего с настоящей наукой, но всяческие академики не имеют ничего против этого, и не пытаются ввести в школах какую-то другую историю, углубленное и дотошное её изучение. Потому что они понимают что задачи школы не рассказать правду, а создать мировозренческую базу члена общества, государства, народа. А кто заинтересуется, тот уже будет учить историю не по школьным учебникам, а по серьезным научным трудам. Так и здесь, ПР не ставит цели научить нас православию, он лишь дает вектор, направление, пытается создать некий стержень, вокруг которого все должно крутится. Но если ты хочешь серьезно посвятить себя православию, то безусловно нужно читать другие книги. ПР это светская политическая книга, а не церковная.

Отредактировано: rvk~00:14 20.07.2009

Что на благо? Это когда стихийным язычникам, «которые в себе, в душе» Бога имеют впаривать сентенцию про то, что «подлинные христиане… не объединены в единую земную церковь»?!
Искажение церковных догм — не есть святотатство, а ересь.
На «основе православной веры» светское государство не получится.
ПР№1(он же и последний) — книга для пробуждения совести у кого надо.
Остальные — набор текстов, там даже логические ветви повествования обрываются в самых неподходящих местах. Все расчитано на тотальную нехватку времени. Вот пробежался глазами: начало — интригует, конец — круть.., серединку глянул — знакомые мыслишки нашел — класс! Надо друзьям дать почитать. А как вчиталси — мамия! Во, моржи дали копоти, а я нажрался!